時代校正
禁止直接比較累計進球數。以同時代的支配力做相對化評估。不因早期時代影像資料不足而扣分。
不看生涯數據，也不看知名度，我們把實力拆解成7項評分維度來衡量。這並非斷言「誰最強」， 而是本文這把尺——重視戰術影響力與大賽關鍵時刻強度——所量出的排序。換一把尺，名次就會變動。 作為時事的參考線，我們把日本國家隊近來話題的「關鍵時刻的冷靜」，套用到歷代名將身上做了轉譯。
為了不讓「實力」由單一詞語定義，我們拆解成7項獨立評分維度，賦予權重後加權合成。
| 評分維度 | 內容 | 權重 |
|---|---|---|
| 戰術影響力・革新 | 踢法是否改變了這項運動本身 | 18% |
| 大賽關鍵時刻的強度 | 世界盃／歐冠／決賽等決定性場面的實績 | 17% |
| 個人技術 | 盤帶／停球射門／左右腳／體能 | 14% |
| 創造力・機會製造 | 助攻／破解防線／傳球 | 13% |
| 得分能力・終結 | 進球的質與量 | 13% |
| 穩定性・longevity | 長期維持高水準 | 13% |
| 防守・整體貢獻 | 防守／逼搶／對整體的貢獻 | 12% |
①「歷代射手王＝第1名」並不成立。生涯973球的C羅僅排第9，締造紀錄的蓋德·穆勒更落到第21名，原因是本文把得分權重壓低到13%，並重視戰術影響力。
②後衛與組織核心的名次偏高。貝肯鮑爾（第4名）・迪斯蒂法諾（第3名）・馬爾蒂尼（第11名）。以「改變這項運動的程度」來衡量，不進球的球員的價值就會浮現出來。
③關鍵時刻的強度會撼動名次。馬拉度納的1986年、伊涅斯塔的2010年決賽致勝球、比利的3次世界盃冠軍，都是把名次往上推的因素。