Ranking Lab ― 會測量的編輯室
編輯調查排行

沖繩海灘排行榜
― 排名的35處，與未排名的10處濱

濱記者：把海水浴場與濱分開來測量的人（以6軸為35處評分／未公開資料的10處不排名，並將「沒有」這件事本身寫下來）

想為沖繩的海灘排名，最先撞上的是「這裡到底算不算是海水浴場」這道牆。宮古島市在官方網站上這樣寫著――「宮古島市有許多保留著未經人工雕琢之美麗自然的海岸，但這些海岸並非海水浴場。」與那霸前濱也好，砂山也好，吉野海岸也好，Painagama也好，依市方的分類都不是海水浴場。竹富町也同樣告知「並無遊泳監視員」。
於是筆者放棄了自行挑選海灘。6份公開名單――縣官方觀光網站・縣的水質調查・縣的哈布水母對策一覽・環境省的海水浴場調查・快水浴場百選・日文版維基百科――當中至少列於其中2份的45處，就是本文的母群體。並非由人挑選。而且組成母群體的這項上榜次數，完全不用於排名。
接著又把45處分成兩層。只為營運主體公布了遊泳期間或安全對策的35處排名，未能找到公開資料的10處則不排名。不是因為評分低才被排除。是為了不對沒有評分材料的對象打分數(文章後半有一份表，將那10處濱以測得到的項目並列)。
排名以6項標準決定――水是否清澈。游泳安全是否備妥。有沒有設施。交通是否方便。一年之中開放多久。花不花錢。總排名第1名是Maesato海灘(9.19)，第2名喜璃癒志海灘(8.97)，第3名Sunmarina海灘(8.90)。而知名度第1名的Moon海灘，在這把尺下是第18名。

本排行榜的製作方式（方法論）

為了不用一句話決定「沖繩最好的海灘是哪一處」，本文拆成6項各自獨立的評分軸，加權合成(total = Σ(軸分×權重)/100)。公開名單的上榜次數・知名度・口碑・是否上鏡都不列入評分軸。上榜次數只用於決定母群體，完全不反映在排名上。各軸的分數，都是只根據行政機關與營運主體公布的數值機械計算而成(並非編輯憑主觀打0至10分，而是由AA判定次數・〇×・轉乘段數・所需分鐘數・開放月數・費用等以公式算出)。公式全部列在下方各軸的說明中。找不到材料的軸不會硬填，而是維持在3.0(中間值)。3.0不是代表「低」，而是「無法測得」的報告，各卡片都寫有「實際測得的是幾軸」。在事實抽取時，每一項事實都要求附上出典本文的逐字引用，並以機器檢查該引用是否確實存在於原頁面。此外，全部出典URL都由筆者本人重新取得，確認引用是否仍能重現。

評分軸線內容權重
水質清澈度沖繩縣主要海水浴場水質調查中，持續獲得最高AA判定的程度(哪怕僅一次跌至B以下也會扣分)21%
游泳安全防水母侵入網・告示牌・食用醋・救生員是否由營運方公開19%
設施淋浴・廁所・更衣室・置物櫃・停車場・商店是否公開17%
交通便利度從那霸出發的轉乘段數、距最近機場或港口的所需時間，以及是否可搭乘大眾運輸抵達16%
開放時間長度一年之中遊泳季持續多久(全年開放為滿分)14%
省錢程度非住宿旅客支付的入場或設施使用費，以及停車場是否免費13%
正規化規則
公開名單的上榜次數・知名度・口碑評價・社群媒體人氣都不列入評分軸。上榜次數僅用於決定母群體。「未列於名單上」不能等同讀作「沒有那項設施」――縣的哈布水母對策現況一覽是「截至2026年6月11日已回報之海灘」的一覽，未回報與未設置是兩回事(試算階段曾把這點搞混，把單純未回報的海灘之安全分數往下調)。基於同樣的理由，縣官方觀光網站的設施欄即使空白，也不讀作沒有設施。交通便利度不簡化為單純比較所需分鐘數。由於各島的起點不同(本島＝那霸機場／宮古＝宮古機場／竹富＝竹富港)，因此以「抵達的轉乘段數」為主、「最後一段的分鐘數」為輔。透明度不採用。縣的調查表雖有透明度欄位，但2024年度以前全部列為「超過1公尺」，一件「全透明」都沒有；「全透明」從2025年度起才出現，對象32件之中有24件在同一年切換。24處海灘不可能同一年一起變透明，這看起來是記載方式的變更。由於無法跨年度比較，因此不列為評分軸，只採用縣方將透明度也一併合成的綜合判定(水質AA／A／B)。
對象‧單位
母群體是6份公開名單中至少列於其中2份的海灘。結果為45處。名單分別是①沖繩觀光會議局的縣官方觀光網站「Okinawa Story」海灘一覽(79件)②沖繩縣 主要海水浴場水質調查(2018年度至2026年度公布資料的聯集・32件)③沖繩縣 哈布水母對策現況一覽(截至2026年6月11日・35件)④環境省 2025年度 海水浴場(開放前)水質調查沖繩分(17件)⑤環境省 快水浴場百選(2006年選定)沖繩分(6件)⑥日文版維基百科有獨立條目者(12件)。名稱核對後的不重複總數為93處，其中至少列於2份名單的有45處。沒有一處海灘6份名單全部列入(⑤僅有2006年選定的6件，此後未再重新選定)。最多同時列於5份名單，單位＝處。1處海灘＝1個項目。並未由編輯人為挑選。筆者既沒有加入自己想收錄的濱，也沒有剔除自己想排除的濱。在此基礎上，只為35處排名――限於營運主體(市町村・指定管理者・營運設施・向縣回報者)公開了遊泳期間或安全對策(救生員・防水母侵入網)的海灘。這項規則並非筆者自訂的門檻，而是可以逐項以逐字引用查核。剩餘10處在文章後半以「未排名的10處濱」呈現，僅並列測得到的項目。45處海灘全部收錄於本文。差別只在於是否標上排名數字。
資料來源
全部來自行政機關與營運主體公布的資料。母群體與各軸的材料來自上述6份名單，設施・交通・遊泳期間・費用則取自縣官方觀光網站各海灘的詳細頁面(本文自行取得40件)，以及營運主體(市町村・指定管理者・營運設施)的官方頁面。並未使用觀光媒體・整理型網站・口碑網站。每一項事實都附上出典本文的逐字引用，並以機器檢查該引用是否為原頁面的部分字串，之後全部出典URL都由筆者本人重新取得一次，確認引用是否仍能重現(不重複URL共38個，全數http=200，未能重現的引用0件)。關於縣的哈布水母對策現況一覽，已重新取得PDF並與手邊數值逐一核對(不一致0件)。縣官方觀光網站的詳細頁面，除頁面名稱外，還核對了保存的地址與交通文字是否確實出現在內文中。英文版・繁體字版的海灘名稱，並非由筆者自行創造拼寫。採自OCVB自身多語言網站上刊載的正式名稱(29件)、日文版維基百科開頭的假名讀音(8件)、營運主體的官方英文頁面(3件)、OCVB景點頁面公布的假名讀音(3件)，僅有的2件上述皆無，則明確記載為組合已公布的拉丁字母拼寫而成。以讀音羅馬字化的做法只用於固有地名，源自外來語的名稱(如Sunmarina等)一律採用發行方本身的拼寫。新城海岸的日文讀音並非「shinjō」，而是「aragusuku」。
統計日期 / 主觀性
2026年8月8日。把水質清澈度看得最重，是基於「選擇游泳地點時，水質是無法挽回的差異」這項編輯判斷。第1名Maesato海灘(9.19)與第2名喜璃癒志海灘(8.97)相差0.22，前段名次十分接近。縣的哈布水母對策現況一覽為截至2026年6月11日，縣的水質調查為2018年度至2026年度公布資料，快水浴場百選為2006年選定。費用與遊泳期間會隨時間修訂。本文的分數是依取得當下的公開數值計算而成。
切換評分鏡頭 ― 改變權重，排名就會變動（以相同證據‧相同評分重新計算）

綜合排名

★ 首次統計（First Edition）

顛覆常見印象的發現

① 知名度與測得的排名並不重疊。以公開名單上榜次數排序的前10處之中，留在本文前10名的只有4處。上升幅度最大的是部瀨名海灘，從知名度第26名升至第6名，共20個名次；其次是北谷公園日落海灘，從第30名升至第13名(17個名次)。反過來，下降幅度最大的是Rizzan Sea-Park海灘，從知名度第8名跌至第31名，共23個名次，波之上海灘則從第5名跌至第24名(19個名次)。
② 代表沖繩的濱，依市方的官方立場並非海水浴場。未排名的10處之中有6處位於宮古島市，市方寫著：「這些海岸並非海水浴場。因此，水難事故的責任將全數由使用者承擔，」這並非筆者推測出來的不在場，而是明確揭示的不在場。竹富町也同樣就町內各島的海岸告知「並無遊泳監視員」，Kondoi海灘與Nishi海灘(波照間島)即屬此類。
③ 縣的水質調查中，公布次數全數為AA判定的只有45處之中的2處。總排名第1名的Maesato海灘(公布6次全數AA)，以及古座間味海灘(公布5次全數AA)。然而後者，因為找不到營運方面的公開資料，所以未列入排名。在水質最清澈的一端，剛好一處有排名、一處沒有排名，並列在一起。
④ 只能拉出2種視角。因為Maesato海灘在6軸之中有4軸取得滿分，即使把權重移往那些軸，第1名也不會換人。王者會更換的只有設施與交通便利度這2軸，分別由部瀨名海灘與萬座海灘登頂。
⑤ 測得的軸數與名次相關。前10名的10處全部以實際數據填滿6軸，而35處排名之中集齊6軸的有16處。排名最末的Inbu海灘只實測到1軸。末段分數低，並非否定該處濱，而是在報告公開的資料很單薄這件事。各卡片之所以寫上「實際測得的是幾軸」，正是為此。

改變權重後不同的風景（子視角）

鏡頭第1名變動最大的對象呈現樣貌
總合平衡(預設)Maesato海灘 9.19與喜璃癒志海灘(第2名・8.97)相差0.22／其後為Sunmarina海灘(第3名・8.90)以6軸平衡衡量海水浴場
重視設施來看部瀨名海灘 8.96宇堅海灘從第21名升至第6名(8.39)／波之上海灘從第24名升至第9名(8.24)設施是否公開
重視交通便利度來看萬座海灘 9.50屋我地海灘從第17名升至第11名(8.78)／Mission海灘從第20名升至第14名(8.67)轉乘段數與大眾運輸

未排名的10處濱

這些是雖列於2份以上公開名單，卻找不到營運主體所公開的遊泳期間・安全對策的濱。放在這裡並非因為評價低，而是為了不對沒有評分材料的對象打分數。其中也有幾處在縣的水質調查中獲得高分判定，公開資料最單薄的濱，在水質清澈度上甚至可能名列前茅――這就是把本節獨立出來的理由。僅並列測得到的項目，不予排名。

濱公開名單上榜數知名度(45濱中)縣的水質判定已公開／未公開的項目
Painagama海灘4/6第5名公布6次中AA4次距市區近，連公車站名都以此命名。縣的水質判定很高，但市方寫明此處並非海水浴場。未列於縣的一覽，但營運方自行公布了關於防護網或監視員的說明。[47]
Kondoi海灘3/6第14名公布3次中AA2次町方寫道，竹富島能游泳的只有這裡。同一句話也告知了此處沒有監視員。未列於縣的一覽，但營運方自行公布了關於防護網或監視員的說明。[48]
吉野海岸3/6第15名公布5次中AA4次宮古島東側。從指定管理者的規格書可以知道廁所、淋浴、停車場，但沒有公布游泳期間與監視。未列於縣的一覽，但營運方自行公布了關於防護網或監視員的說明。[49]
佐和田之濱2/6第26名非調查對象伊良部島。以海嘯搬運而來的岩石成列的濱聞名。依市方的分類並非海水浴場。未列於縣的一覽，但營運方自行公布了關於防護網或監視員的說明。[50]
Nishi海灘（波照間島）2/6第28名非調查對象波照間島。從石垣轉搭船前往。町方明確記載町內各島的海岸沒有游泳監視員。未列於縣的一覽，但營運方自行公布了關於防護網或監視員的說明。[51]
新城海岸2/6第29名非調查對象宮古島東側。以浮潛名勝為人所知，但找不到營運方面的公開資料。未列於縣的一覽，但營運方自行公布了關於防護網或監視員的說明。[52]
渡口之濱2/6第30名非調查對象伊良部島。離機場與港口都近，作為營運方的公開資料卻只有市方的一句話。未列於縣的一覽，但營運方自行公布了關於防護網或監視員的說明。[53]
砂山海灘2/6第31名非調查對象宮古島。這裡同樣依市方的分類並非海水浴場。未列於縣的一覽，但營運方自行公布了關於防護網或監視員的說明。[54]
安良波海灘2/6第33名公布5次中AA2次北谷町公園內的濱。町方官網上只有管理棟的電話號碼與停車位數，找不到游泳期間與監視的記載。關於游泳期間，找不到公開的材料。[55]
古座間味海灘2/6第40名公布5次中AA5次座間味島。縣的水質判定公布的每一次都是AA。即便如此，仍未達到營運方公開資料的門檻。關於游泳期間，找不到公開的材料。[56]

討論空間‧局限

把海灘分成排名層與不排名層，這件事本身就是本文最大的編輯判斷。規則(營運主體是否公開了遊泳期間或安全對策)可以從外部驗證，但「選擇這項規則」是筆者的判斷。試著不分層、把45處放在同一張表評分，水質滿分的古座間味海灘會沉到下段，上段則會被度假村前的海灘佔滿。那樣一來，就會變成不是「好海灘的排行榜」，而是「文件多的海灘的排行榜」。所以才分層。分層之後，也把「10處濱無法互相比較」這項不便交給了讀者。
像Inbu海灘這樣實際只測得1軸的濱，仍留在排名層之中。因為符合規則所以收錄，但和6軸全部填滿的濱並列在同一張表上，那種不自在感依然存在。請參考各卡片的實測軸數，酌情打折閱讀。
部瀨名海灘與與那霸前濱海灘，兩者的資料互相牴觸。與那霸前濱，宮古島市寫著「並非海水浴場」，但縣的哈布水母對策現況一覽卻以侵入防止網〇列出。縣的一覽是「已回報的海灘」，回報者未必是市政府。本文並未斷定為矛盾，而是把兩者連同出典一併並列。依規則，它仍屬於排名層。
各軸的權重由筆者決定。把水質清澈度設為權重最高，是編輯判斷；舉例來說，若把省錢程度從計算中拿掉，排名就會變動。本文並非斷定「沖繩第一的海灘」，而是說在公開的這6軸與這套權重之下，排出了第1名。
資料本身也有其局限。縣的海水浴場編號編到40號，但在已公布的各年度資料中至少出現過一次的只有32件，缺號的8件無法從公開資料還原名稱。此外，縣的水質調查每處海灘公布的年度數不同，因此AA率的分母(調查次數)也不一致。各卡片之所以並列標出調查次數，就是為了不隱藏這種不齊全。
未採用的軸也記錄在此。擁擠程度與浮潛的豐富程度沒有公開的客觀數據，若憑感覺撰寫，編輯判斷就會直接變成分數。沙質太過定性化。海灘面積曾考慮採用OpenStreetMap的多邊形面積，但45處之中僅有29件名稱吻合，不足以構成一軸。

相關

🧭 閱讀旅遊與觀光 ― TourSeek.com ♨ 日本溫泉鄉排行榜 🗾 日本絕景排行榜 📊 更多排行榜 ― 10i.jp 中樞

來源

  1. 母群體①，同時是設施・交通方式・遊泳期間・費用的主要材料來源。沖繩觀光會議局（OCVB）的縣官方觀光網站「Okinawa Story」海灘一覽。本文以其中列出的79筆作為母群體的第一份名單。各海灘的詳細頁面由本文自行取得，並將地址・交通方式・營業時間・設施・服務・菜單・費用・可停車輛數・停車場備註等各欄位原文保存，用於評分。 https://www.okinawastory.jp/spot/list?category=19
  2. 母群體②，也是水質清澈度軸線的全部資料。沖繩縣「主要海水浴場水質調查結果」。針對2018年度至2026年度公布的資料，將遊泳季前與季中的判定（水質AA／A／B／C）自各年度PDF逐年機械抽取，為每處海灘做出「AA判定次數／已公布調查次數」。透明度欄位未使用（因2025年度起記載方式改變，年度之間無法比較）。 https://www.pref.okinawa.jp/kurashikankyo/kankyo/1004750/1004435/1004755/1018612/1004760.html
  3. 母群體③，也是游泳安全軸線的全部資料。沖繩縣「哈布水母對策現況一覽」（截至2026年6月11日已回報之海灘）。依保健所別，列出防止侵入網・告示牌・食用醋的設置狀況（〇／×）。本文重新取得此PDF，將其與保存的35筆數值逐一核對（不一致0件）。 https://www.pref.okinawa.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/005/048/tyousa.pdf
  4. 母群體④。環境省「2025年度 海水浴場（開放前）水質調查結果」中沖繩縣的17筆。因全數以平假名標記，比對名稱前先轉換為片假名再核對。水域名稱欄位也用於核對名稱的驗算，其中「真榮里海」「與那霸前」的記載，佐證了Maesato海灘・與那霸前濱海灘的同一性。 https://www.env.go.jp/content/000325051.pdf
  5. 母群體④的上層頁面。環境省「海水浴場水質調查結果」。上述PDF可由此頁面連結取得。 https://www.env.go.jp/water/suiyoku_cho/index.html
  6. 母群體⑤。環境省「快水浴場百選」（2006年選定）的海水浴場一覽。沖繩縣入選的有國營沖繩紀念公園翡翠海灘、萬座海灘（海之部特選）、Rizzan Sea-Park海灘（海之部特選）、Sunmarina海灘、Moon海灘、Renaissance Beach（海之部特選）共6件。2006年以後未再重新選定。 https://water-pub.env.go.jp/water-pub/mizu-site/suiyoku2006/list/index.html
  7. 母群體⑥。日文版維基百科是否有獨立條目。透過MediaWiki API解析重新導向後，條件為**解析後的條目名稱本身**須包含「濱／海灘／海岸／海水浴場」等字樣（若只採用內文出現地名的寬鬆判定，會出現如萬座→萬座毛（景觀斷崖）、石川→石川收容所 等誤判）。符合條件的共12件。 https://ja.wikipedia.org/w/api.php
  8. 區分排名層與不排名層的第一手依據。宮古島市「海灘與海洋休閒」。市方明確記載：「宮古島市有許多保留著未經人工雕琢之美麗自然的海岸，但這些海岸並非海水浴場。因此，水難事故的責任將全數由使用者承擔，」 https://www.city.miyakojima.lg.jp/kanko/annai/beach.html
  9. 同樣是分層依據。竹富町「關於海水浴・遊泳」。町方明確記載：「竹富町內各島的海岸，絕大多數為自然度極高的天然海岸，並無遊泳監視員。」之所以未將Kondoi海灘・Nishi海灘（波照間島）納入排名層，是因為這句話並非安全對策的公開，而是**不在場的公開**。 https://www.town.taketomi.lg.jp/soshiki/shizenkanko/kanko/1647929691/
  10. 水質清澈度軸線的實際資料範例（2026年度分）。沖繩縣的年度別PDF。調查地點編號・海水浴場名稱・判定即以此格式並列。縣的海水浴場編號編到40號，但在已公布的各年度資料中至少出現過一次的只有32件，缺號的8件無法從公開資料還原其名稱。 https://www.pref.okinawa.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/004/760/rr8data.pdf
  11. 游泳安全軸線的上層頁面。沖繩縣「哈布水母等海洋危險生物」。上述對策現況一覽PDF即置於此頁面。 https://www.pref.okinawa.jp/kurashikankyo/petgaiju/1018721/1005068/1005048.html
  12. 用來為Maesato 海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600008182
  13. 用來為喜璃癒志海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1106
  14. 用來為Sunmarina海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600005913
  15. 用來為富崎海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1134
  16. 用來為萬座海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1104
  17. 用來為部瀨名海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的水質判定。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1097
  18. 用來為Okuma海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1083
  19. 用來為老虎海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的水質判定。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600009616
  20. 用來為Nirai海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1080
  21. 用來為底地海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600007516
  22. 用來為瀨底海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1108 https://www.sesokobeach.jp/about/
  23. 用來為翡翠海灘（海洋博公園）評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1111 https://oki-park.jp/kaiyohaku/information/detail/10741 https://oki-park.jp/kaiyohaku/inst/75
  24. 用來為北谷公園日落海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的水質判定。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1114
  25. 用來為豐崎Chura Sun海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600007643
  26. 用來為伊計海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的水質判定。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1103
  27. 用來為卡努佳海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1122
  28. 用來為屋我地海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1131 https://yagaji-beach.com/day-trip-menu https://yagaji-beach.com/access
  29. 用來為Moon海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的水質判定。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600006131
  30. 用來為Renaissance Beach評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1117
  31. 用來為Mission海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600006149 https://tryclub-okinawa.com/ https://tryclub-okinawa.com/access
  32. 用來為宇堅海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600007160 https://ukenbeach.com/ https://ukenbeach.com/facility-guide
  33. 用來為宜野灣熱帶海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600006203 https://ginowantropicalbeach.jp/user https://www.city.ginowan.lg.jp/sightseeing/tourist_attractions/7031.html https://ginowantropicalbeach.jp/facility https://ginowantropicalbeach.jp/
  34. 用來為石垣島日落海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1124
  35. 用來為波之上海灘評分的材料為營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.naminouebeach.jp/guidance/beach/ https://www.naminouebeach.jp/about/overview/ https://www.naminouebeach.jp/access/
  36. 用來為安座真Sunsun海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600006164 https://azamasunsunbeach.com/
  37. 用來為西原閃耀海灘（與那原海洋公園）評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600006222 http://marine-park.net/ http://marine-park.net/%e8%a5%bf%e5%8e%9f%e3%82%ad%e3%83%a9%e3%82%ad%e3%83%a9%e3%83%93%e3%83%bc%e3%83%81/ http://marine-park.net/%e6%96%99%e9%87%91%e6%a1%88%e5%86%85/
  38. 用來為殘波海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600006167 https://www.vill.yomitan.okinawa.jp/soshiki/shoko_kanko/gyomu/shisetsu/1343.html
  39. 用來為與那霸前濱海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1089 https://www.city.miyakojima.lg.jp/kanko/annai/beach.html
  40. 用來為阿波連海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1085 https://www.vill.tokashiki.okinawa.jp/soshiki/kankosangyo/2/2/686.html
  41. 用來為村民之濱評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600012111
  42. 用來為Rizzan Sea-Park海灘評分的材料為營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.rizzan.co.jp/activity/beach.html https://www.rizzan.co.jp/faq/faqactivity.html
  43. 用來為糸滿美美海灘評分的材料為營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://bibibeachitoman.com/
  44. 用來為Club Med Kabira海灘評分的材料為營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.clubmed.co.jp/r/石垣島/y
  45. 用來為渡嘉志久海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1125 https://www.vill.tokashiki.okinawa.jp/material/files/group/1/1102.pdf
  46. 用來為Inbu海灘評分的材料為營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的哈布水母對策現況一覽。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawa.halekulani.com/facilities/pool/
  47. 用來為Painagama海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600006192 https://www.city.miyakojima.lg.jp/kanko/annai/beach.html https://www.city.miyakojima.lg.jp/gyosei/shiteikanrisya/files/umisora1.docx
  48. 用來為Kondoi海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1087 https://painusima.com/faq/ https://www.town.taketomi.lg.jp/soshiki/shizenkanko/kanko/1647929691/
  49. 用來為吉野海岸評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600006188 https://www.city.miyakojima.lg.jp/kanko/annai/beach.html https://www.city.miyakojima.lg.jp/gyosei/shiteikanrisya/files/yoshinosiyousyo.pdf
  50. 用來為佐和田之濱評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600006198 https://www.city.miyakojima.lg.jp/kanko/annai/beach.html
  51. 用來為Nishi海灘（波照間島）評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600011740 https://www.town.taketomi.lg.jp/soshiki/shizenkanko/kanko/1647929691/ https://painusima.com/913/
  52. 用來為新城海岸評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600006186 https://www.city.miyakojima.lg.jp/kanko/annai/beach.html
  53. 用來為渡口之濱評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600006197 https://www.city.miyakojima.lg.jp/kanko/annai/beach.html
  54. 用來為砂山海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/1081 https://www.city.miyakojima.lg.jp/kanko/annai/beach.html
  55. 用來為安良波海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600006207 https://ccdc.jp/facility/free-park-facilities/neighbors-parks/araha-park/
  56. 用來為古座間味海灘評分的材料為縣官方觀光網站的景點詳細頁面（地址・交通方式・營業時間・設施・費用・停車場）／營運主體（市町村・指定管理者・設施）的官方頁面／縣的水質判定。本文卡片中以「」標示的文字，均為逐字引用自上述頁面，並經機器檢查確認該引用確實存在於原頁面內文之中。 https://www.okinawastory.jp/spot/600006157 https://www.zamamitourism.com/zamamivillage