評分的前提
設想為打遊戲・工作時的長時間久坐。由於無法斷定「業務用因量產而便宜」這個因果關係，因此評分聚焦於確實可見的「長時間適用設計，也能以能負擔的價格入手」這一點。
既非外觀，也非價格高低，而是將適合長時間打遊戲・工作的椅子拆解為6項評分軸來衡量。問題只有一個 ― 「若要長時間久坐，該選電競椅還是業務用辦公椅」。合成皮的電競椅容易因悶熱與老化（水解）而處於劣勢，網布材質的業務用工作椅則在透氣性・耐久性・「不易停產」上更具優勢。以透氣性、舒適性、機能性、性價比、易購性、可靠耐久這6項評分軸，為以日本廠牌為主的經典款加上比較用的高級機型評分。結果，在重視性價比的現行視角中，2萬日圓級的業務用網布椅奪冠，20萬日圓級的名機Aeron則排名第4。改變物差，排名就會變動（可在下方的視角中體驗）。為何如此，將透過評分軸上的數字來說明。
PR本文包含Amazon・樂天的聯盟行銷廣告。刊登排名依評分軸決定，不會因報酬而改變。
為了不讓「好椅子」由單一詞語決定，我們將它拆解為6項獨立的評分軸，賦予權重後加以合成。排名依下列評分軸決定，不會因是否有聯盟行銷・報酬金額而變動。
| 評分軸 | 內容 | 權重 |
|---|---|---|
| 透氣性 | 網布材質・不易悶熱（長時間熱氣蓄積對策） | 14% |
| 舒適性 | 長時間姿勢支撐・腰靠・坐感 | 22% |
| 機能性 | 躺椅功能・腳凳・可動扶手・頭枕 | 14% |
| 性價比 | 相對於價格的滿意度（這個價格是否值得這些內容） | 24% |
| 易購性 | 不易停產・在Amazon/樂天上是否易於購買 | 12% |
| 可靠耐久 | 廠牌實績・源自業務用途・保固 | 14% |
① 「電競椅比較舒適」這個通說 → 長時間使用時容易反轉。廉價的PU合成皮容易因水解而變得黏膩・剝落，透氣性也差、容易悶熱。也有不少解說將壽命估計為3〜5年。業務用網布椅則在透氣性・耐久性・「不易停產」上更具優勢。
② 高級機型並未獨占上位。在重視性價比的現行視角中，2萬日圓級的Sanwa Direct奪冠，Aeron則排名第4。高級機型所磨練出的設計理念（網布・可動腰靠・同步搖擺機構）的一部分，被廉價的工作椅所承襲。
③ 若想靠腳凳休息，在「著重機能・腳凳」視角中，Ergohuman（內建腳凳）奪冠。可將椅背後仰、抬高雙腳的躺椅＋腳凳功能，能把工作椅變成「可以休息的椅子」。
④ 中國廠牌則視實績而定。在Amazon上有銷售實績的Hbada可列入候選，但型號的停產風險・售後支援方面已打了折扣（標示「爭議」標籤）。無法確認實績・公司概況的無品牌商品則已排除在外。
| 視角 | 第1名 | 呈現方式 |
|---|---|---|
| 現行（性價比×舒適） | Sanwa Direct 150-SNCM010 7.90 | 以性價比為基準，平衡透氣・舒適・機能的本… |
| 著重舒適性 | Herman Miller Aeron（Remastered） 8.68 | 長時間姿勢支撐優先。Aeron・Ergo… |
| 著重機能・腳凳 | Ergohuman（內建腳凳） 8.48 | 躺椅・腳凳・可動扶手等機能的… |
| 以便宜優先 | Sanwa Direct 150-SNCM010 8.26 | 以便宜優先。Sanwa Direct・IRIS OHYAMA・山… |
| 著重經典・耐久 | Herman Miller Aeron（Remastered） 8.80 | 重視不易停產・廠牌實績・耐久。… |