Ranking Lab ― 會測量的編輯室
編輯調查・排行榜

歷代Final Fantasy，最強傑作是哪一部？
― 以6項評分軸為全20作評分

懷記者：懷舊遊戲說書人（與zetton.com合作・懷舊情懷歸懷舊情懷，名次仍以6項評分軸的數字公開）

不看知名度、不看新舊，也不看銷售套數，而是以劇情・戰鬥系統・革新與影響力・跨越時代的評價・音樂・畫面美術這6項評分軸，為《Final Fantasy》系列20作評分。綜合第1名，既不是最知名的《Final Fantasy VII》，也不是最新作，而是1994年的《Final Fantasy VI》。不過，只要把量尺換成「革新與影響力」，第1名就會變成《Final Fantasy VII》；換成「戰鬥系統」，就會變成《Final Fantasy V》；換成「畫面美術」，則會變成《Final Fantasy VII Remake》。至於為什麼會這樣，就用評分軸的數字來說明。換一把量尺，名次就會變動(可用下方的鏡頭切換體驗)。本文並非在斷定「最優秀的FF」，而是這6項評分軸下的排序。

本排行榜的製作方式（方法論）

為了不用一句話就斷定「神作」，我們拆解成6項獨立評分軸，加權後合成計算（total = Σ(軸點×權重)/100）。銷售套數・知名度・發售年份的新舊並未列入評分軸。音樂權重略高，是編輯部認為植松伸夫的配樂是FF系列招牌的判斷。

評分軸內容權重
劇情・角色劇情的完整度・角色魅力・敘事手法(FF系列招牌)20%
戰鬥・系統戰鬥的趣味性・職業/成長系統的深度16%
革新・影響力全新機制的發明及對RPG/業界的影響14%
跨越時代的評價是否不僅曇花一現、而是跨越時代持續被視為名作16%
音樂配樂・樂曲的魅力(FF系列的另一項招牌)18%
畫面美術・世界觀影像表現・美術・世界觀的打造16%
標準化規則
銷售套數・知名度・發售年份的新舊不列入評分軸。近年作品(FF7 Remake 2020/FF16 2023)在「跨越時代的評價」上採取保守評分，並附上flags=時代補正標籤。FF15(2016)等作品評價已趨於定型，不在此列。
對象・單位
Square Enix的Final Fantasy系列。以編號正傳為主，加上重製版・衍生作(戰略版・迪西迪亞等)，共評分20作。單位＝個別的遊戲軟體。移植・重製版視為原作的同一作品處理。與姊妹篇「瑪利歐」「薩爾達」「歷代電玩影響力」「上市初速紀錄」排行榜，在對象與角度上皆有區隔。
資料來源
優先採用發售年份・主機平台・新機軸・評論評價相關的一般性認知。「世界首創」等級的主張與評論評價中有部分需要查證，信心不足之處保留判斷。本文不會撰寫鼓勵透過盜版・拷貝ROM・模擬器等非法方式取得遊戲的內容。
統計日期 / 主觀性
2026-07-19。劇情・音樂・畫面美術的判定包含編輯部的主觀判斷。雖無完全同分，但綜合第1名FF6與第2名FF7僅相差0.04分，差距極小。
切換評分鏡頭 ― 改變權重、名次就會變動（以相同證據・相同評分重新計算）

綜合排行榜

★ 首次統計（First Edition）

顛覆常識的發現

① 綜合第1名，既不是最知名的《Final Fantasy VII》，也不是最新作，而是1994年的《Final Fantasy VI》(9.22)。群像劇般的劇情・植松伸夫的配樂・跨越時代的評價，三者的平衡發揮了效果。與FF7僅相差0.04分，差距極小。
② 最知名的《Final Fantasy VII》(9.18)在綜合排名中以些微差距位居第2，但在「革新・影響力」鏡頭下則躍居第1(9.58)。將3D RPG推向世界主流的影響力，成就了這個第1名。原點之作《Final Fantasy I》也從第14名急升至第4名。
③ 在「戰鬥系統」鏡頭下，《Final Fantasy V》從第12名躍居第1(9.00)。職業自由轉換的自由度，在這把量尺下站上了頂點。
④ 在「畫面美術・世界觀」鏡頭下，《Final Fantasy VII Remake》從第5名躍居第1(9.20)。最新主機的影像表現稱霸這把量尺，《Final Fantasy XVI》也從第9名上升至第3名。
⑤ 綜合實力堅強的《Final Fantasy VI》，即使最重視「劇情・角色」，仍能守住第1名(9.56)。唯有把量尺磨尖到極致，挑戰者(FF5・FF7・Remake)才能奪下王座。

改變權重、樣貌就不同（子視角）

鏡頭第1名大幅變動的對象呈現樣貌
綜合平衡(預設)Final Fantasy VI 9.22—以6項評分軸的平衡衡量綜合實力
重視劇情・角色Final Fantasy VI 9.56VII・X僅差緊追／FF5・FF3後退劇情與角色的力量
重視戰鬥・系統Final Fantasy V 9.00FF5(第12→1名)・VII Remake(第5→2名)・戰略版(第7→3名)上升／VI(第1→5名)戰鬥・成長系統的深度
重視革新・影響力Final Fantasy VII 9.58VII(第2→1名)・IV(第6→2名)・I(第14→4名)上升／VI(第1→3名)對業界與後續作品的影響
重視畫面美術・世界觀Final Fantasy VII Remake 9.20Remake(第5→1名)・X(第3→2名)・XVI(第9→3名)上升／VI(第1→5名)・VII(第2→6名)影像與美術的魅力

討論空間與限制

各評分軸0〜10分是根據蒐集到的敘述所做的推估，尤其是劇情・音樂・畫面美術的判定，包含編輯部的主觀判斷。發售年份・「世界首創」等級的主張(ATB的發明・系列首度全程語音・3D RPG的主流化等)・評論評價中有眾說紛紜或需要保留的部分，本文避免斷定。

時代補正標籤：《FF7 Remake》・《FF16》這2件作品，依照era_rule附上「有時代補正」的標籤。隨著評價史的累積，未來仍有可能成為重新評估的對象。

雖無完全同分，但綜合第1名《FF6》(9.22)與第2名《FF7》(9.18)僅相差0.04分，第15名《FF3》(7.42)・第16名《FF15》(7.34)・第17名《FF11》(7.32)也以極些微差距並列，只要稍微改變權重分配，前後名次就會互換(可用上方的鏡頭體驗)。本文並非在斷定「最優秀的FF」，而是在公開評分軸下的排序。本文完全沒有鼓勵透過盜版・拷貝ROM・模擬器取得遊戲的意圖，建議透過官方販售管道與正規環境遊玩。

相關

🎮 訴說名作遊戲的回憶 — zetton.com 📊 其他排名 ― 10i.jp 總覽

出處

  1. FF6的發售年（1994）與對應機種（超級任天堂）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C32401 ／關於群像劇與歌劇場面演出的作品內容評價，屬本文的編輯判斷
  2. FF6的樂曲，尤其是歌劇場面的評價 —— 未能取得顯示評價分布的一次資料
  3. FF7的發售年（1997）與對應機種（PlayStation）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C32402 ／關於「將3D的RPG推向主流」這一定位，屬本文的編輯判斷
  4. FF7對業界影響力的大小 —— 未能取得顯示評價分布的一次資料
  5. FF10的發售年（2001）與對應機種（PlayStation 2）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C32403 ／關於「系列首次全程配音」這一定位，屬本文的編輯判斷（該資料庫未記載語音規格）
  6. FF10的故事、演出與樂曲的評價 —— 未能取得顯示評價分布的一次資料
  7. FF9的發售年（2000）與對應機種（PlayStation）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C34159 ／關於「回歸原點的中世紀奇幻路線」這一定位，屬本文的編輯判斷
  8. FF9的樂曲被談論為作曲者本人偏愛的作品之一 —— 未能取得該發言的一次資料（本人署名文章或官方訪談）
  9. FF7重製版的發售日（2020年4月10日‧PlayStation 4）—— SQUARE ENIX 官方新聞稿（2020年1月14日「FINAL FANTASY VII REMAKE 發售日變更公告」）https://www.jp.square-enix.com/company/ja/news/2020/html/e7b7c1eb371226d564b1bec738c57b28364c5b71.html ／關於重構原作前段戰鬥系統的作品內容評價，屬本文的編輯判斷
  10. 將FF7重製版作為近期作品，在跨時代評價軸上保守評分 —— 依本文的評分規則（era_rule）所作的編輯判斷，並非需要外部出典的主張
  11. FF4的發售年（1991）與對應機種（超級任天堂）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C32398 ／關於導入主動時間戰鬥（ATB）這一定位，屬本文的編輯判斷（該資料庫未記載戰鬥系統）
  12. FF4確立了以角色為主導的戲劇型RPG典型這一評價 —— 未能取得顯示評價分布的一次資料
  13. FFT的發售年（1997）與對應機種（PlayStation）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C32393 ／關於「以伊瓦利斯為舞台的模擬RPG」這一作品內容，屬本文的編輯判斷
  14. Final Fantasy Tactics的政治劇與戰鬥系統的評價 —— 未能取得顯示評價分布的一次資料
  15. FF14以「新生艾奧傑亞」重新出發（2013年）—— 文化廳媒體藝術資料庫 的機種別紀錄「FINAL FANTASY XIV：新生艾奧傑亞 (2013)」https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C36244 （該資料庫的GameWork記錄初次發行的2010年，2010年與2013年是不同的紀錄）
  16. FF14隨每次資料片累積故事與樂曲評價這一評價 —— 未能取得顯示評價分布的一次資料
  17. FF16的發售日（2023年6月22日‧PlayStation 5）—— SQUARE ENIX 官方新聞稿（2022年12月9日公布2023年6月22日發售）https://www.jp.square-enix.com/company/ja/news/2022/html/4ea34f5ff640140b9581ea5a0a5e536b2bf1a69d.html （本作未在文化廳媒體藝術資料庫的遊戲收錄範圍內，該資料庫並無對應紀錄）／關於「黑暗群像劇與全動作戰鬥」這一作品內容，屬本文的編輯判斷
  18. 將FF16作為近期作品，在跨時代評價軸上保守評分 —— 依本文的評分規則（era_rule）所作的編輯判斷，並非需要外部出典的主張
  19. FF12的發售年（2006）與對應機種（PlayStation 2）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C30930 ／關於「以Gambit進行半自動戰鬥」這一作品內容，屬本文的編輯判斷
  20. FF8的發售年（1999）與對應機種（PlayStation）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C34689 ／關於Junction／Draw戰鬥系統的內容，屬本文的編輯判斷
  21. FF8在系統層面評價分歧一事 —— 未能取得顯示評價分布的一次資料
  22. FF5的發售年（1992）與對應機種（超級任天堂）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C32400 ／關於自由轉職這一作品內容，屬本文的編輯判斷。發售年為1992年，本文先前誤記為1993年（該資料庫的GameWork與機種別紀錄均記為1992年）
  23. FF5的轉職系統完成度為系列之最這一評價 —— 未能取得顯示評價分布的一次資料
  24. FF13的發售年（2009）與對應機種（PlayStation 3）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C32407 ／關於Paradigm Shift戰鬥與線性結構的評價分歧，未能取得顯示評價分布的一次資料
  25. FF1的發售年（1987）與對應機種（家用電腦遊戲機）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C32391 ／關於「系列所有作品的原點」這一定位，依據該資料庫將本作記錄為第1作
  26. FF1被談論為當時支撐Square的作品 —— 未能取得顯示當時銷售與財務的一次資料
  27. FF3的發售年（1990）與對應機種（家用電腦遊戲機）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C32396 ／關於「導入轉職系統原型」這一定位，屬本文的編輯判斷
  28. FF15的發售年（2016）與對應機種（PlayStation 4）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C32410 ／關於開放世界旅程這一作品內容，屬本文的編輯判斷。關於發售時故事結構的褒貶，未能取得顯示評價分布的一次資料
  29. FF11的發售年（2002）與對應機種（Microsoft Windows）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C32405 ／關於「系列首款MMORPG」這一定位，屬本文的編輯判斷（該資料庫未記載線上規格）
  30. FF10-2的發售年（2003）與對應機種（PlayStation 2）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C32404 ／關於本作為FF10的直接續作，以及Dressphere戰鬥這一作品內容，屬本文的編輯判斷
  31. FF2的發售年（1988）與對應機種（家用電腦遊戲機）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C32395 ／關於以熟練度成長的系統內容，屬本文的編輯判斷。關於評價分歧，未能取得顯示評價分布的一次資料
  32. DFF的發售年（2008）與對應機種（PlayStation Portable）—— 文化廳媒體藝術資料庫 GameWork 與機種別紀錄 https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C32078 ／關於「歷代角色集結的對戰動作遊戲」這一作品內容，屬本文的編輯判斷